小心!这个SAT阅读丢分陷阱，让太多人无缘1500分……

首页 >新闻中心 >SAT

发布时间：2025/10/17 17:11:32

浏览次数：

SAT阅读中的图表题一直是同学们比较头疼😫的一种题型，因为它的信息量比较大，处理起来浪费时间，还特别喜欢设置陷阱🕳️导致很多同学这个部分的答题错误率猛增……

为了助力大家攻克这类SAT难点，今天邀请到澜大新橙SAT名师团的熊老师深度剖析。本文将通过一道典型的图表题，带大家拆解图表阅读中最隐晦、易丢分的陷阱，让解题更高效，正确率蹭蹭蹭🆙!

10月23日，澜大新橙将开展【标化学科大规划】直播，资深名师坐镇，一次帮你解决SAT所有备考难题，欢迎提问。

👉 先看题目：

SAT阅读图表题培训1.png

SAT阅读图表题培训2.jpg

这个题目，大家一眼看上去，最容易选择的选项是B，因为P6在Abstract这个风格下的数据明显要比在Cubist这个风格下的数据高很多，这也是出题人最想让大家产生的“感觉”，也是图表题最隐晦的一种陷阱：偷换数据代表的含义!

仔细看一下图表的表头和横纵坐标你会发现，这个图表的数据表示的并不是对风格的喜爱程度，而是相关性(Correlation)，即模型预测的评分与参与者实际评分的关联度;

也就是说，这个数据越大，表示的是电脑模型预测的分数和参与者实际给的分数越相似;越小，表示电脑模型预测的分数和参与者实际给的分数越不相似。

👉 下面我们来仔细讲解一下这个题目

题目的要求是：假设参与者6号对于这两个风格给的评分是一样的，根据图表数据可以看出电脑模型的预测是.....

✅ 解析：根据图表可以看出，对于6号参与者，电脑模型在Abstract风格上的预测评分与参与者实际评分的相关性是0.4多一些，在Cubist风格上的预测评分与参与者实际评分的相关性0.3不到，因此电脑模型在Abstract风格上的预测比在Cubist风格上的预测更接近参与者6号实际给出的分数。

既然参与者6号对于这两个风格给的评分是一样的(假设是x)，那电脑模型在Abstract风格上的预测肯定是更接近x的，在Cubist风格上的预测相对离x更远一些。

因此，电脑模型给出的在Abstract风格上的预测和在Cubist风格上的预测必然是不一样的，所以选择A;

我们从图表中唯一能看出来的就是电脑预测的值与参与者实际给出的值的相似度，也就是电脑预测的值离参与者真实的质的远近，我们无法知道这个值是比参与者给的值是高还是低，因此无法得出与对这个风格喜欢程度的信息，所以B/C选项都是不能选的;

误选B的同学就是想当然的认为数据越高就是越喜欢，没有仔细看表头和横纵坐标的信息才掉进了这个陷阱。

因此避免这个陷阱最好的办法就是：一定仔细看表头和横纵坐标所代表的信息!谨防出题人“偷换概念”!

分享到：

返回列表

热门头条