任务回应度(Task Response)/任务完成度(Task Achievement):
对于任务型写作(Task 1),评估考生是否涵盖了所有指定的信息点,并且是否清晰、有逻辑地呈现了这些信息。
对于议论文(Task 2),评估考生是否回应了题目要求,是否有清晰的论点和结论,以及是否提供了充分、相关的支持细节。
连贯性(Coherence):
评估文章是否有清晰的结构,段落之间是否有逻辑上的联系,以及段落内部的信息是否有序排列。
衔接性(Cohesion):
评估是否有效地使用了逻辑连接词(如递进、转折、因果等)来连接句子和段落,以及是否使用了参考词和代词来保持文章的连贯性。
9分: 能够始终产出清晰、有逻辑的文章结构,使用一系列衔接手段来组织文章,使得文章读起来非常流畅。
8分: 通常能够产出清晰、有逻辑的文章结构,有效地使用衔接手段,尽管有时使用不当或过度使用。
7分: 有清晰的文章结构,合理使用衔接手段,但有时缺乏清晰度。
6分: 能够使用基本的组织文章结构的能力,使用一些衔接手段,但有时缺乏清晰度。
5分及以下: 文章结构和衔接手段使用不足,导致文章缺乏连贯性。
每个段落都有一个清晰的主题句,并且段落内容都围绕这个主题句展开。
段落之间有逻辑上的联系,并且使用适当的过渡句或短语来连接。
使用多样的逻辑连接词来指示不同信息之间的关系。
避免重复使用相同的连接词,以增加文章的丰富性和灵活性。
电话:400-963-5018
地址:上海黄浦区汉口路266号申大厦11楼
交通:地铁2、10号线南京东路站3号口
Copyright ©2023上海澜大教育信息咨询有限公司. All Rights Reserved 沪ICP备10035962号-1 沪公网安备31010102007782
Copyright ©2023上海澜大教育信息咨询有限公司. All Rights Reserved 沪ICP备10035962号-1 沪公网安备31010102007782